黒澤睦のホームページ／Mutsumi KUROSAWA, Gegenwärtige Tendenzen der Kriminalrechtspolitik in Japan 2016, Meiji Law Journal, Vol. 24, March 2017, The Institute of Law, Meiji University, pp. 1-18.

http://www.aurora.dti.ne.jp/~mutsumi/study/20170331_MLJ24.html

2017-11-26Web掲載

Mutsumi KUROSAWA, Gegenwärtige Tendenzen der Kriminalrechtspolitik in Japan 2016, Meiji Law Journal, Vol. 24, March 2017, The Institute of Law, Meiji University, pp. 1-18.
黒澤睦「日本の刑事法政策の現代的動向（2016年）」Meiji Law Journal 第24号（明治大学法律研究所，2017年3月31日）1-18頁（原文はドイツ語）。

要旨・目次
全文ダウンロード
訂正・補遺（必ずご参照下さい）

要旨・目次

要旨

　本論文は，2016年の日本の刑事法政策の領域における現代的動向を紹介するものである。2で，2016年中に制定・公布された新法及び改正法，さらに，現在進行中の立法作業を概観する。その後，3で，それらの中から選んだ一つのテーマについて詳細な説明を加え，手短にコメントをする。そこで取り上げられるのは，第二次世界大戦後最大の刑事司法改革の一つとされるものである。最後に，4で，総括的なコメントを行う。そこでは，現代の日本の刑事法政策における，犯罪化，厳罰化，非親告罪化，国際化が指摘される。
　原文はドイツ語。

1. Einleitung
2. Überblicksweise Darstellung neuer Gesetze und Gesetzesänderungen
　2.1. Neue Gesetze und Gesetzesänderungen
　　2.1.1. 190. gewöhnliche Parlamentsperiode (4.1.2016 bis 1.6.2016)
　　2.1.2. 191. Extraparlamentsperiode (1.8.2016 bis 3.8.2016)
　　2.1.3. 192. Extraparlamentsperiode (26.9.2016 bis 17.12.2016)
　2.2. Aktuelle Gesetzgebungsverfahren
　　2.2.1. Vorgelegte Gesetzentwürfe
　　2.2.2. Sonstige Diskussionen
3. Ausgewähltes Thema - Strafjustizreform 2016 (Gesetz Nr. 54/3.6.2016)
　3.1. Allgemeine
　3.2. Hintergrund dieser Reform
　3.3. Hauptsächlicher Inhalt dieser Reform
　　(1) Ton- und Videoaufzeichnung des polizeilichen und staatsanwaltschaftlichen Verhörs
　　　(1-1) Aufzeichnungspflicht der Polizei und Staatsanwaltschaft
　　　(1-2) Beweisantragspflicht der Staatsanwaltschaft
　　(2) Mitwirkung im Ermittlungsverfahren und Absprache sowie Zeugniszwang durch die strafrechtliche Immunität
　　　(2-1) Mitwirkung und Absprache
　　　(2-2) Zeugniszwang durch Immunität (sog. "Kronzeugenregelung" [Ôkan shônin (kitei) - 王冠証人（規定）])
　　(3) Erweiterung der Telekommunikationsüberwachung
　　(4) Verdeutlichung der berücksichtigten Umstände bei der gerichtlichen Ermessensentscheidung im Hinblick auf die Freilassung gegen kaution
　　(5) Erweiterung der Pflichtverteidiung für den Beschuldigten usw.
　　(6) Erweiterung der staatsanwaltschaftlichen Beweisoffenlegung usw.
　　(7) Erweiterung des Opfer- und Zeugenschutzes
　　(8) Sicherung der Strafjustizwirkung
　　(9) Erweiterung der Wiederanklageerhebung nach der staatsanwaltschaftlichen Zurücknahme der Anklage
　3.4. Kurze Bemerkung
4. Schlussbemerkung

全文ダウンロード

　明治大学学術成果リポジトリから，［PDF版］全文をダウンロード できます。
　※　本論文には 訂正・補遺（後掲） があります。必ずご参照下さい。

訂正・補遺

　本論文に誤り・遺漏がありましたので，下記のとおり訂正・補足いたします。

2頁注6内5行目　＜2017年11月26日訂正＞
　（訂正・補足前）「Supplement: Recent Legislation and Cases, S. 148 ff.」
　（訂正・補足後）「Supplement: Recent Legislation and Cases, Horitsu Ronso [The Meiji Law Review] Vol.89 Nr.1, S. 148 ff.」
13頁21行目　＜2017年9月30日訂正＞
　（訂正・補足前）「Die auf diesen Medien aufgeseichnete Aussage usw. kann auch als Beweis für eine Tatsache über Schuldfrage und andere Umstände genutzt werden.」
　（訂正・補足後）「Es ist umstritten, ob die auf diesen Medien aufgeseichnete Aussage usw. auch als Beweis für eine Tatsache über Schuldfrage und andere Umstände genutzt werden kann.」

http://www.aurora.dti.ne.jp/~mutsumi/study/20170331_MLJ24.html